Nas últimas semanas, acompanhamos a enorme comoção
brasileira com o resgate dos cachorros da raça “beagle”, provenientes do
Instituto Royal, localizado em São Roque (SP). A polêmica em torno dos testes
em animais voltou à tona, ou aparenta ter voltado.
Ao ver as imagens dos cachorros sendo resgatados, só
conseguia me perguntar: “Por que esses ativistas não invadem outros
laboratórios que contêm ratos e outros bichos que são considerados “feios” ou
“nojentos” pela sociedade?”. Claro, fiquei comovido com as cenas da libertação
dos animais e os efeitos que as pesquisas estavam causando neles, porém, ainda
vejo tudo isso com olhos desconfiados.
Quando foram informados os nomes das empresas que estavam
envolvidas nos testes junto ao Instituto Royal, muitas pessoas ficaram
chocadas, pois consumiam produtos das mesmas. É importante que reconheçamos que
sem os testes em animais, feitos por laboratórios em todo o mundo, a medicina,
a indústria de cosméticos e outras áreas não teriam evoluído e inovado tanto,
como vimos no século passado e no atual.
Devo deixar claro que sou contra o uso de cobaias,
independente do tipo de animal e do produto a ser testado, mas ao mesmo tempo, reconheço
que os testes são inevitáveis. Para que isso fosse mudado, seriam necessárias
drásticas medidas, entre uma delas poderia ser o fim do uso de cosméticos,
porque, acredito que ninguém usaria um produto que não houvesse sido testado
antes.
Por fim, a imagem que eu tenho disso tudo é de que quando se
trata de animais domesticáveis a coisa tem que mudar, mas os “bichos nojentos”
devem continuar sendo sacrificados. Onde está o sentido nisso? Ou tem algo
errado nesse pensamento ou o erro está em mim.
Minha opinião foi dada, e a sua? É diferente, é semelhante?
Sinta-se à vontade para deixá-la nos comentários!
Caro Daniel, na minha concepção é inevitável o uso dos animais em testes, mas desde que sem TORTURA, como a lei diz clara e sumariamente. Sei que o espírito humanista atinge a população, mas tudo deve ser feito com calma: Invasão de propriedade privada é crime!
ResponderExcluirOutro ponto interessante é sobre o destino que esse animais tomaram e - talvez - tomarão: Qual você acha que seja? Rua? É importante ressaltar que os cachorros não têm qualquer tipo de vacina e estão, portanto, sujeitos a doenças.
Ótimo ponto de vista, Gabriel!
ResponderExcluirCreio que isso só mudaria se os consumidores passassem a não consumir produtos fabricados por empresas que não usam animais como cobaias. Como esses produtos são mais caros, certamente iriam preferir transferir o custo aos animais.
ResponderExcluirInfelizmente o avanço só vem dessa forma e as críticas continuarão sem efeito. Os anatomistas que utilizavam cadáveres nos seus estudos eram vítimas dessas mesmas críticas.
Exatamente, Denisson! Inclusive, o maior gênio da história da humanidade, (na minha opinião) Leonardo da Vinci foi um dos que sofreram com essas críticas!
ResponderExcluir